——专访德国著名城市规划大师Michael Trieb教授

　　从高墙围筑的古老城邦到高楼林立的霓虹城市，在历史的变迁中，中国城市面貌发生着巨大的变化。红墙绿瓦、丝竹声色都融进了金属光洁的城市脉络。这些城市里有北漂的有志青年，有丽江的追梦歌手，有广州夜市的小贩，他们在一座城里过着自己的日子。

　　与此同时，不少城市都相继建起了高耸的大楼、宽阔的马路、成片的产业区，等等这些缺乏个性的规划不仅让人感到疑惑：“怎么这些城市都长得差不多？”。四通八达的公路、铁路线带来了拥堵的北上广，也带来了更多的“睡城”、“鬼城”。

　　城市的发展要符合飞速发展的经济与人们渴望的现代化生活，更离不开当地的历史背景，人文情景。城市如何正确地规划是每个城市发展进程中不可回避的话题。为此新浪地产(微博)专访德国ISA意厦国际规划设计集团总裁，欧洲著名城市规划大师Michael Trieb教授。在欧洲的城市经验里，找寻中国城市版图的规划模式。

　　德国ISA意厦国际设计集团总裁 Michael Trieb教授

　　新浪地产：在您30年的设计经验积累过程中，形成了自己的设计理念和设计风格，现在ISA意厦国际的设计理念是什么？您认为城市应该如何满足人们的一些需求？

　　Michael Trieb：这个理念是我们集团一直贯彻实施的，也是欧洲规划界一直在完善的城市理念，就是“以人为本”理念。在欧洲整个规划史的发展进程中，我们也曾更多地注重了一些片面的理念，比如建设一个健康的城市，一个智能化的城市，或者田园城市。但是城市是一个复杂的系统，片面性引导必然导致整体性的缺失。所以“以人为本”这一最原始需求理念就成为我们ISA城市建设的最本真的核心。

　　人是有多样性的需求的，城市也应该提供多样性的功能需求，并且城市必须有自己的特点。在我整个的研究中，人是有三重的需求，物质需求，精神需求和灵魂需求，这三个层面。精神层面和灵魂层面的需求指人们对于文化的需要，对于哲学方面的需求，以及对于教育和被培训方面的需求。

　　新浪地产：ISA意厦国际进入中国设计市场已经十年有余，十年前后，你觉得中国有什么变化？

　　Michael Trieb：十年来中国城市的面貌变化非常巨大，这种变化尺度之大，是大家有目共睹的。与此同时，人们的生活节奏、工作节奏都在加快，远远超过了欧洲的情况。但是我们也不难看到，城市高速发展下人们的工作生活却因此显现出趋同性和物质上的攀比、浮躁心理。我十分希望中国的规划项目能够在高速发展的现代化进程中，更加全面地考虑各方因素，把整个城市建设得更加科学、更加有持续性。而德国或者欧洲的情况恰恰相反，我们在分析、讨论和商议的阶段很长，而实际建设得比较慢，这是社会在经历过高速发展进程之后的稳定休整状态。中国也需要一个速度的平衡，或者说需要一个可持续发展的平衡点。 

　　新浪地产：十年前后，中国规划已经从片面只重视效果的时期向整体、集约型方向发展，而且出了不少精彩的作品，但同欧洲相比，还有不少差距，那么请问，同欧洲城市规划的发展史相比，中国现在处于发展的哪个阶段？

　　Michael Trieb：现在的德国在二战之后城市经历了大规模重建的阶段发展起来的，德国以至于欧洲都仍然处在城市的优化调整以及保护、对于历史文化的重建、对于历史和文化的保护修复阶段。中国现代化进程已经快速发展20年，在现阶段甚至未来更长一段时期内将会更加注重城市可持续性的发展以及对于自身特色的塑造，像在中国这样一个快速进程中积攒的经验，是在全世界其他区域所没有的。

　　我认为中国在这个进程中其实没有去照搬别人的经验，而是在努力发展自己的一套东西，未来可能反过来是可以让欧洲，甚至北美、南美或者亚洲其他区域的新城发展得以借鉴，所以我觉得中国现在的进程是非常重要的阶段，对于世界的未来城市设计也许会起到非常重要的作用。一百年前德国有一位哲学家曾经说过，如果欧洲不能拯救世界，那中国可以。我希望这句话能够应验。

　　新浪地产：新一届政府领导班子上台以来一直致力于加快推进新型城镇化的建设，中国现在很多小镇或者县城都在向城市方向发展，结合欧洲较高城市化建设的经验，您对中国城镇化建设有什么好的建议？

　　Michael Trieb：这是一个非常难的问题，我认为城镇化不管是对于之前的欧洲还是对于现在的中国来讲，都起到积极的作用。当人们来到城市，会借助城市的力量发挥更大的价值，并且因此让他的生活变得更好。政府应该积极地推动城镇化的发展。从另一个层面来说，城市要多元化的发展，要满足人们多元的需求，这是现阶段城镇化发展首要的目标。一个城市应该为人们提供固定的居所，给人们提供充足的工作岗位、就业岗位，也应该为人们提供好的教育设施、医疗设施以及文化设施，并且，整个社会有高度的信任度，这样才是一个健康的城市，否则，纯粹的为了追求速度和GDP而建设新城，没有考虑人的需求，这样的城市迟早是会生病，没有人的城市迟早是一片废墟。所以在中国或者美国产生了一些“鬼城“的现象，这不是我们推荐的城市规划模式。

　　城市的可持续性发展也是一个非常重要的方向。我认为中国的城镇化应该注重质量，而不是数量。我不希望整个城市在30到50年就必须要拆掉并重新建设，这是对整个资源的巨大浪费。我希望在城市规划层面，或者房屋建造层面，以及政府的引导层面，能够更多地推进整个城市的良性发展和可持续性发展。

　　我非常理解政府现有阶段的需求，但是我也希望政府能在以下三个方面引起重视：第一是整个城市的特色，第二是城市的多元性，满足人们的多重需要，第三是城市的可持续性发展。我认为这三点应该是政府在未来时间段要深入考虑的问题。