“丙尔金风波”愈演愈烈，一种剧毒的含氰化物的混合物“丙尔金”，竟然被宣传为高科技、无氰无毒、世界唯一的新化学物质，并因此躲过政府的监管，任意买卖，任意在公众的身边流通，不难想象公众的恐慌是有道理的，河南三门峡恒生科技研发有限公司也因此成为舆论的中心。

　　人们疑惑的是丙尔金到底有有毒还是无毒?那先看看国家标准对于毒性物质的定义和分类。

　　《剧毒化学品目录说明》中有明确定义：

　　1. 剧毒化学品的定义：剧毒化学品是指具有非常剧烈毒性危害的化学品，包括人工合成的化学品及其混合物(含农药)和天然毒素。

　　2. 剧毒化学品毒性判定界限：大鼠试验，经口LD50≤50mg/kg，经皮LD50≤200mg/kg，吸入LC50≤500ppm(气体)或2.0mg/L(蒸气)或0.5mg/L(尘、雾)，经皮LD50的试验数据，可参考兔试验数据。

　　《GB13690-2009化学品分类和危险性公示_通则》中有明确定义：急性毒性是指在单剂量或在24h内多剂量口服或皮肤接触一种物质，或吸入接触4h之后出现的有害效应。

　　《新化学物质危害评估导则》中有明确规定：

　　《GB 20592-2006 化学品分类、警示标签和警示性说明安全规范_急性毒性》中也有明确规定纯化学物质与混合化学物质的毒性分类。

　　由以上国家法定条例解读如下信息：

　　1. 化学物质毒性分级可依赖大鼠急性测试数据;

　　2. 毒性分级依据经口、经皮、吸入等测试数据毒性最高的为表征;

　　3. 新的物质毒性分级必须要经过经口、经皮、吸入、生理、长期感染等多项测试数据，才可定义其毒性。

　　那么针对丙尔金这个案例，我们看到了如下信息：河南三门峡恒生科技研发有限公司为其“新物质丙尔金”所做的测试，不仅没有进行多项测试毒性测试，连能够提供的唯一的一组大鼠急性经口毒性测试数据，，也是针对其产品“柠檬酸金钾”而非其“新产品丙尔金”，测试报告编号：XZ2007-023，测试机构：河南省疾病预防控制中心，测试样品：柠檬酸金钾;结论：柠檬酸金钾急性经口毒性LD50雌为681 mg/kg，雄为681 mg/kg，该样品急性经口毒性为低毒。

　　真正的“丙尔金”的大鼠急性经口毒性测试数据，在网络披露的是中国黄金协会委托上海化工研究院对市售丙尔金取样检测的数据，报告编号：1513030070，报告结论：“根据试验结果，在当前测试条件下，试验样品急性经口毒性LD50值：5-25 mg/kg(大鼠)，该样品属于剧毒化学品。”

　　而柠檬酸金钾与丙尔金也并非同一种物质，从三门峡恒生科技申请的专利中可以看到，两种物质的分子式，结构式都不一样，如下表所示：

　　专利名称镀金用柠檬酸金钾及其制备方法镀金用柠檬酸一钾二(丙二腈合金(I))及其一水合物的制备方法

　　项目200710193015.4201110165655.0

　　发明人恒生生化/张群刚恒生科技/张群刚、张磊

　　化合物名称柠檬酸金钾柠檬酸一钾二(丙二腈合金(I))及其一水合物

　　分子式

结构式

　　如此而言，所谓的丙尔金从没有进行过大鼠急性经口毒性测试，那丙尔金的“无氰无毒”的界定，是谁给它的呢?它又是通过怎样瞒天过海的手段戴上了这个“无氰无毒”的光环，以至于被发改委下令全国推广使用的呢?

　　即使是柠檬酸金钾的大鼠急性经口毒性测试数据的真实性，也同样值得怀疑，有资料可查的是，针对柠檬酸金钾样品，由化学工业农药安全评价质量检测检验中心出具的报告：PSEC R0750B0019，实验结果：雌性大鼠：158.31mg/kg;雄性大鼠：151.53mg/kg。这与河南省疾病预防控制中心所出具的测试报告XZ2007-023差异很大，难道是三门峡恒生科技所送样品并非柠檬酸金钾?可能是三门峡恒生科技所生产的柠檬酸金钾和丙尔金统统都没有经过毒性测试，那么三门峡恒生科技所出具的毒性测试报告，其真正的样品是什么，就不得而知了。

　　事实上，丙尔金真正的毒性，又岂是简单的一个急性毒性测试可以判定的。氰化金钾被列为剧毒化学品，其原因在于氰化金钾在受热或强酸性条件下，就会释放出剧毒气体，这才是被列为剧毒化学品进行管制的关键。氰化金钾分解的反应方程式如下：

　　KAu(CN)2 + 2H+ = Au+ + K+ + HCN ↑

　　4KAu(CN)2 + O2 = 4Au + 2K2O + 4(CN)2 ↑

　　氰化氢气体和氰气都是剧毒气体，战争中也被使用为生化武器。丙尔金中含有75%的氰化金钾，一瓶丙尔金重量为100g，那么这一瓶丙尔金即可释放14~15g氰化氢气体，氰化氢气体致死量是0.05~0.1 g/人，这一瓶丙尔金足以使几百人致命了。

　　请相关部门重视此事，重新审查丙尔金这一产品的“无氰无毒”的真实性，尽快还民众一个真实的说法。