记者旁听了青岛市中院的知识产权纠纷一案庭审,有幸目睹了青岛川山新材料有限公司总经理李存昌在庭审现场法官面前亲自大秀了一把现场版的复制硅藻泥美肌理图案的精彩表演，这对于一个60多岁的满头银发的老人家来说实属不易，记者看后非常感慨，如果自己去创作去发明何苦到今天这个地步。

　　2013年5月29日，青岛市泉佳美硅藻泥科技有限公司诉青岛川山新材料有限公司及其代理商邬再红涉嫌侵犯泉佳美公司知识产权一案在青岛市中级人民法院第五审判庭如期进行。

　　被告青岛川山新材料有限公司总经理李存昌作为被告方企业代表坐在了被告席上。或许是其心中有鬼，脸上一直涌现着尴尬的微笑。

　　当庭泉佳美公司的律师提出了诉请理由及诉讼请求并出具了证据材料。

　　青岛川山新材料有限公司当庭做了答辩，答辩内容主要概括为以下几个方面：

　　一、硅藻泥是日本人发明的，川岳山硅藻泥是向日本人学习的，没有侵犯泉佳美享有的知识产权。

　　二、硅藻泥这些肌理图案自秦始皇时代就有，是老祖宗留下来的，并非泉佳美创作。老祖宗留下的东西谁都可以使用。

　　三、硅藻泥的肌理图案是一种很简单的图案，它是自然形成的，不是哪个人创作的，所有的人不用学就可以做出来。为此，李存昌在法庭上对着法官当庭进行了硅藻泥图案表演，以此向法官证明这些图案是多么的简单，他自己都会做(做的好不好另当别论，就像三岁小孩拿个笔就会画画一样)。

　　四、泉佳美公司将公众的资源占为己有，一旦法院判决泉佳美胜诉，那么全国所有的做“硅藻泥”的企业、个人岂不都没有市场了。硅藻泥肌理图案是日本人早就发明的，我们是向日本学习的，而非向泉佳美学的。

　　针对上述四种答辩理由，青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司总经理陈奕善做了以下答辩：

　　一、硅藻泥究竟是不是日本人发明的，硅藻泥肌理图案究竟是不是日本人发明的，被告川山公司出具的日本国内部发行的刊物证据，虽然此证据的真实性无从确认，但是从其翻译件中，也恰恰证明了这本杂志上并未记载与青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司发明的纯天然硅藻泥一样的壁材，杂志中列举了日本国家自2003年出现的一些以活性炭、竹炭、粘合剂、光触媒、有机土为原料的内墙涂覆材料，日本国称其为“土墙”。纯天然无胶硅藻泥是泉佳美公司发明创造的，泉佳美公司通过多年的大力宣传，使包括青岛川山公司等被泉佳美起诉的多家公司看到了这个商机，自2010年以后，国内大量的硅藻泥涂料企业蜂拥而起，青岛川山新材料有限公司也是在这个时期挤进了这个行业。其前身是销售硅藻土滤剂的，在2010年之前根本不知道硅藻泥是个什么东西，借助青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司总部在青岛的影响力，在青岛胶州成立了青岛川山新材料有限公司，在网上下载个配方，开始生产招募代理。就是这样的一个公司，为了狡辩，竟然拿出一本日本国的内部刊物，口口声声称他们是向日本人学习的。

　　二、硅藻泥是一种新型的功能性壁材，至今仍然有许多人尚不知晓。硅藻泥的肌理图案是硅藻泥的衍生物，在硅藻泥这类产品未发明出来之前，在国内尚无这些肌理图案的展示及图案名称的叫法，是泉佳美公司在发明硅藻泥之时同时创作了这些肌理图案和文字作品，在创作过程中，包含了作者的创作思想、创作目的，最终体现了作品的美观性、实用性。被告为了掩盖其侵权的行为，竟然不顾事实的搬出了秦朝的万里长城来说明这些图案早在秦朝时期就已经出现，是老祖宗留下来的东西。或许是青岛川山新材料有限公司的李存昌看多了“穿越剧”了吧，莫非自己真的穿越到了秦朝，向秦朝人学会硅藻这些泥肌理图案。这种解释或许还能说得过去。

　　三、被告试图以硅藻泥图案的简单来说服法官，想以此说明这些图案任何人不学自会，这些图案是自然生成的，以此来否定青岛泉佳美公司的创作成果。越是简单的、简约的作品，越是体现了艺术的最高境界。泉佳美创作的这些美术作品，经过多年的市场推广和流通，已成为消费者喜爱的硅藻泥专属图案。如果这些图案如被告所说的，如此简单或自然形成，那么为什么这么多的被告不去创作反而一味的剽窃泉佳美的这些作品。恰恰说明这些作品创作时并不简单。被告青岛川一硅藻土有限公司(同案的另一被告)在成立公司之初，由于根本不懂硅藻泥，更不知道硅藻泥肌理图案怎样施工，采取一些卑鄙的手段，以达到其掌握肌理图案的施工技术的目的。有一个例子足以说明问题，例如世界著名品牌耐克的商标图案，是一个连几岁小孩都会画的一个“对勾”图形，但是这种看似简单的图形不能因为其简单、不能因为人人都会画而肆意使用这个图案。青岛川山新材料有限公司的李存昌当着法官的面表演其“娴熟”的手法，恰恰证明了川山公司在现场复制泉佳美享有的美术作品著作权。如果这个表演是在2007年泉佳美创作之前的演示，那么还可以证明你李存昌没有向泉佳美公司学习，是向日本人学习的技术。以上也充分证明了，一个原创作品，在创作时不是那么简单的，但是一旦创作后推出市场，剽窃者很容易也很快学会，以此作为其非法盈利的工具，青岛川山新材料有限公司在学会了一些硅藻泥肌理图案后，在法官面前表演，以此来证明这些图案是如此的简单，是多么的滑稽可笑！

　　四、被告试图将自己的侵权行为掩盖于整个“硅藻泥行业”之下，还是那种“法不责众”、“众口铄金”的思想在作怪。知识产权案的特征往往表现为群体性侵权，即多家侵犯一家的权利，这种特征使大多数侵权企业组团、抱团，往往依托一个冠冕堂皇的协会组织为其撑腰(“硅藻泥行业协会”在北京成立了，其协会会员恰恰就是被泉佳美起诉的那些公司)，混淆视听，共同抵抗。因此，泉佳美公司所拥有的知识产权不容任何人以任何借口肆意侵犯。