李东君：城市规划容不得半点怪诞
采访对象：
李东君 教授级高级建筑师
上海现代建筑设计(集团)有限公司规划建筑设计院 院长 总规划师 总建筑师
上海小陆家嘴金融区
由国外建筑师的怪诞设计谈起
采访的话题，从中国城市中越来越多标新立异的建筑作品开始。作为一位资深的建筑师和城市规划师。李东君这样认为，这种现象并不奇怪。这其中，既有中国这个时代历史的背景，也体现了现今大部分人的价值观。
李东君：
这是我们这个时代发展，产生的必然现象。经济的高速发展，必然会带来很多物态的东西。对于城市来说，自然也会有许多标志性建筑产生。现在这个时代，对于建筑设计界来说，是非常开放和自由的。人们不会再像当年那样，去给某些建筑设计贴上意识形态的标签。相反，许多我们当年不赞成、不认可的设计，已经从批判腐朽的角度，转变为从振兴和高科技等方向来进行解读。
CCTV大楼就是一个典型。首先，中国跨越式的城市发展，需要这种作品。因为它带有国外大师的品牌效应。其次，这是一个商业地标建筑。标新立异的设计可以让宣传效应达到最大。
当然，有时候也存在问题。这就是我们改革开放以来，一种固有意识的延续。当年(九十年代初)，中国本土的建筑设计的确技不如人。国外大师的理念和技巧，确实使人眼前一亮。通俗点说，就是教会了当时国内建筑界什么是现代和流行。不过，这也造就了现如今很多人，对于国外设计师有一种盲从心理。
从商业价值角度来解读，当然没有问题。但是，如果城市中这种怪诞建筑过多出现的话，未必是一件好事。美国建筑师伊利尔·沙里宁说过，让我看看你的城市，我就能说出这个城市居民在文化上追求的是什么。
世博会规划
怪诞的设计可以有，但怪诞的规划不能有
在加快推进城镇化的背景下。现在很多城市都在加紧制定各种城市发展规划。这其中，很多地方都邀请了国外设计师，并且拿出了很多大胆，甚至独树一帜的规划。对此，李东君表示非常忧虑。
李东君：
个人认为，怪诞的建筑设计可以有。因为现在中国是一个开放的社会，一些先锋和试验性的探索未尝不可。但是，千万要记住的是，在城市规划层面上，是容不得半点怪诞的。
城市是有生命的载体，离不开文化的融合和人民生活的需求。它是需要慢慢生长的。人为的、违反自然科学规律的，去“创造”一个新城，其后果将是非常可怕的。可惜的是，这种现象已经在我们国家有所抬头。那些所谓的“鬼城”，就是很不好的例子。
中国的每个地域都有自己独有的文化。简单照搬西方的经验，是完全不可取的。城市规划应该是一个经过充分科学认证的完整体系。诚然，国外大牌设计师，会给我们带来先进的思路，或许会我们提供不错的方向和依据。但是，也可能带来隐患。或许，有的外国公司的方案看上去很好，但也可能出现水土不服，文化不兼容等问题。毕竟，一个城市不是属于某个人的，它要有自然生长的时间和空间。里面居民的生活，应该是自由和放松的。建筑城市，不是为了作秀，不能脱离当地人民的生活需求。
奉贤南桥新城规划
我们的城市规划需要什么
李东君现在是很多国内城市的政府顾问。二十多年里，参与过大大小小许多地方的城市建设与规划。因此，对于国内城市规划的状况，深有了解。
李东君：
的确，随着城镇化的推进，中国城市化的节奏越来越快。但是，这其中很多问题如果不解决或者注意，一定会阻碍它们的顺利发展，更严重地会留下隐患。
1、立法
很多中国城市的规划方案是没有立法保障的。因此，它们的实施过程中，很可能受到这样那样阻碍和影响。最后导致很好的规划走样。
上海的小陆家嘴就是一个立法保障的成功范例。正是由于当年对其规划的立法保护，才使得20年里，科学的方案得以顺利实施。更造就了上海浦东的全新形象。
2、戒急戒躁
我现在的体会是城市规划越做越急，这是大忌。一个成功的城市规划，并不是找一堆专家，开几个会那么简单。城市是慢慢生长的。快餐式的、时尚化、流行化的，终不能长久。
3、开放公平的制度环境
不可否认，现在国内很多地区，还存在着地方保护主义。在规划、建筑界同样如此。这些地区，高水平、有经验的设计单位进不去。而有关系，受关照的，做出的城市规划、建筑设计，未必出色。
建筑师、规划师的操守
建筑师和规划师是城市的美学家。李东君认为，从业人员的个人道德操守非常重要。
李东君：
我认为，建筑师、规划师的职业操守非常重要。现在很多作品，已经到了“设计不惊人死不休”的程度。设计者，完全不顾及建筑或者是城市的文脉、人民的生活，已经周边环境的融合，甚至当地城市的经济能力。而去创造所谓的标志性作品。其实，这恰恰是没有信心的表现。说得不好听，就跟演艺界自我炒作一样。
对于一个合格的设计师来说，作品的意义在于它的社会价值。是这个作品未来长达百年时间里，带给社会的意义。相反，一个好的建筑作品，是带有设计者的个人符号。但，与社会大义一比，个人毕竟太渺小了。
对于城市风格和色彩规划有话要说
许多城市正在制定各种各样的风格和色彩规划。以迎合美丽中国的历史要求。李东君常常也在邀请专家之列。问起感想，李东君认为，这不是小事，应该格外慎重。
李东君：
其实，很多关于城市风格和色彩的讨论都是务虚。首先，城市规划是一个完整体系。从大到小，从主到辅。每个环节都应有基本配置。其次，一个城市的风格和色彩，并不是几个人简单讨论就能决定的。每个地方都有自己的文化氛围和趣味。并不是一句话能说清楚的。
当务之急是制定一个完整的城市空间发展规划，什么样的风格，什么样的色彩都应与功能性、实用性相吻合。
城市规划，应该先制定城市规划导则。也就是根据大规划用图例和参数把方向和节点都表达清楚。规定了哪些设施是必须的，哪些设施是建议的，哪些是可以自由发挥的。如此，才能让城市按照正确的方向，有生机有活力的发展起来。
