贵州省赫章县威奢乡:公然限制新闻采访意欲何为
贵州省赫章县威奢乡:公然限制新闻采访意欲何为
“除县新闻单位外，凡到我乡要求采访或要求提供新闻线索人员，必须向乡党政办出具县委宣传部开具的介绍信，经乡党政办进行登记并向乡主要领导汇报同意，由乡主要领导明确陪同人员方可开展。”这是贵州省赫章县威奢乡2012年6月26日的一份会议纪要。有媒体从业人员认为，新闻单位正常的新闻采访似乎成了向贵州省赫章县威奢乡申请“行政审批”，质疑威奢乡公然限制新闻采访意欲何为。
从今年年初开始，贵州省赫章县生态养羊项目区群众反映扶贫羊大量死亡，这场不为公众所知的“潜风波”无疑是一场公众信任危机。因一些目前看来还“不好说明”的原因，威奢乡无疑已身陷危机之中。而该乡出文应对危机的手法，实在太拙劣了些，“采访须有县委宣传部介绍信，经主要领导同意并指定专人陪同”等规定，无疑如火上浇油，如今，其是否是在自架的炉火之上接受更猛烈的烘烤，没有人摸得到“魂头”！
显然，县外媒体记者想采访的内容，正是“潜风波”中威奢乡语焉不详的，也是公众迫切想知道的。这些不是什么国家机密，而是应依法充分公开的涉及国家扶贫资金滚动安全、项目区养羊农民利益、需要为社会公众广泛知晓的信息。作为最基层的一级政府，公开不及时、充分已是不该，媒体“催逼”着公开时反而以此为“高招”不仅让人一眼看去疑为要硬性拒绝舆论监督，这样的做法更加让代表公众利益而出面的媒体从业人难以接受。
试想，一个乡政府都出台“采访审批制”，于被采访者“无益”的采访会等来什么样的结果呢？恐怕不可能是立马放行，否则也不可能多此一举。无非是要么审批到“天荒地老”打擦边球，要么审批通不过。说白了，“采访须持县委宣传部介绍信”就是要做拒绝接受采访的挡箭牌，在此公众也不得不作疑问：这是否明目张胆地对抗舆论监督？在此，该乡是否要给公众一种感觉：在威奢，只能听到一种声音，就是乡主要领导为保住自身政绩，要媒体工作人员远离良知，远离对党和人民的忠诚，对他们的弄虚作假大唱赞歌，而置该乡田坝村杨方义这样的养羊“倒坎”农户的利益于不顾，置国家产业扶贫的政策于不顾，从而在记者眼里什么都是好的，什么问题都没有！报道和反映出的东西也什么都是好的。殊不知，于一个有良知的记者来说，这才是真正的对党和人民开发扶贫伟大事业的犯罪！
以“采访须持县委宣传部介绍信”和“须经乡主要领导同意”等为名行拒绝舆论监督之实的“威乡【（2012）26号】会议纪要”师出有名吗？中共中央办公厅下发的《关于进一步加强和改进舆论监督工作的意见》规定：各级党委和政府、社会团体及其工作人员要重视舆论监督工作，支持新闻媒体的采访活动，为采访报道提供方便；基层单位不得封锁消息、隐瞒事实、干涉舆论监督，不得以行贿、说情等手段对舆论监督进行干预；有关地方和部门应当对舆论监督作出积极反应，对媒体揭露的问题应当及时调查处理，并通过媒体公开处理结果。
“采访审批”的底气究竟在哪里？威奢乡主要领导很关心对外宣传工作，但从实际效果看来，以一个错误来掩盖另一个错误，注定是破绽百出的。“采访须持县委宣传部介绍信”，文件中这么一规定，反而留下了更多的口实——难以顺利采访的媒体便置于“采访审批制”的笼罩之下，媒体在威奢这样的地方只能听到一种声音，而人民群众的呼声却是再也听不到了！
面对舆论监督时，被监督者并非全做支持、配合等“规定动作”，而是常常搞出一些“自选动作”，什么须经主要领导同意，安排人员陪同啦，什么没有县委宣传部的介绍信不得采访……花样甚多。如何保障媒体正常的采访权，这不仅仅只是法律完善的问题，更是相关政府职能部门执政理念的问题。
“遗憾”的是，赫章县当地群众没有任何人要看记者的介绍信，在关心他们生存发展的一位普通人面前，他们流下的，是悲愤的泪水，在赫章县当地广大农民群众的支持下，笔者顺利进行了采访。那么，今天回头看来，如果说威奢乡出台“威乡【（2012）26号】会议纪要”，此举已如“一张纸”，那么，这张厚厚的纸里要包的，到底是什么火呢？而威奢乡在文件中体现的态度，很显然，已绝不仅仅是将中共中央办公厅下发的《关于进一步加强和改进舆论监督工作的意见》的规定抛到九宵云外，同时更是将党和人民的产业扶贫这个利益抛到了脑后，就这一点，试想，党和人民能答应吗？
来源：中国经济新闻联播
