节能新政铺路 空调产业转型

提要:中国政府出台以能效领跑为核心的节能新政,现实性与导向性非常明显。由于前一次节能惠民工程在补贴中没有对变频产品进行补贴,一二级能效的变频市场占有率非常低。4500  在变频节能市场,额定制冷量≤4500的1级产品中,格力的均价高于其他品牌,在2级产品中,三菱电机均价最高,国内品牌中,格力价格较高;

  三、节能新政落实的阻碍因素与风险

  任何一项政策在执行过程中,都会发生意想不到的问题,有些问题则蕴含着一定的风险,或者说是节能新政实施的阻力,企业必须要提前预想到,甚至还要有应对的方案才行。

  (一) 不达标产品库存的风险。

  三级及以下能效空调不能享受补贴,会不会成为库存风险或政策实施的阻碍因素,市场上众说风云。空调三级能效产品作为能效门槛产品,由于价格比较低廉,适合三四级市场的普及性需求,在节能新政出台前是市场的主流产品。而且,三级能效产品的在压缩机等上游供应上,容易得到保障。实施新政后,一是三级能效产品要不要保留一定的库存,库存比例多少适宜;二是三级能效产品的排产比例安排;三是对三级产品的市场布局。这都是对企业智慧的一个考验。但是,市场上还残存一些不达标产品,很可能会成为风险因素。

  (二)执行政策出现偏差的风险。

  在执行政策中会出现两种风险,一是达不到补贴最低销售基数。这一方先主要来自于小品牌和外资品牌,他们原本销售量就很小,达到10万台最低补贴数难度很大。一旦出现这种情况,按细则要求提前垫付给消费者的补贴费,就无法向政府申领,企业就得承担这部分损失;目前,空调市场销售30万台以下的企业,这一风险很大。二是企业看到享受补贴产品有利可图,拼命生产销售补贴产品,结果节能产品的销售量大幅度超过政府的预算,那么超过预算的这部分补贴能否结算回来,也是一个问题,企业必须有所考虑才行。

  (三)非理性竞争的风险。节能新政出台,由于企业受益情况有所差别,很可能会因此引发一些非理性的市场行为,出现过度竞争。如价格战、虚标能效等,都会对行业产生不利的影响。

  (四)资金链的风险。根据能效补贴实施细则,此次补贴是由推广企业先行垫付,按月向财政部、工信部申报,并组织第三方进行审核,实施期限结束终了30日内方领取可结算补贴资金。对企业来说,销售的高效能产品越多,垫付的补贴资金也越多。垫付如此巨大的一笔资金,对企业来说是对现金流的考验,会对企业资金链的产生巨大压力。

  (五)原材料供应不足的风险。节能新政实施后,各企业都会把产品集中在享受补贴的产品上,这对原材料供应来说犹如是千军万马过独木桥。高能效压缩机等核心零部件供应必然会出现紧张。因此,就有对产品布局科学性的要求更高,做不好就会有无米下炊的风险。

  (六)企业价格包装的风险。一些企业在实施节能新政时,总想在补贴金额中也分一杯羹,因而出现价格虚标现象,或者是对新品定价过高。这里面有两重风险,一是市场是否买账的风险。空调行业是一个竞争残酷的行业,你的价格定高了就是去了竞争力,竞争对手就有可能抢占你的市场,这个风险企业不能不去考虑;二是违背政策的风险。政府拿出纳税人的钱来补贴消费者,企业若想分一杯羹,就是非法侵占他人利益,于法于理都说不过去。况且,此次节能新政细则就明确了违规的处罚规定,这是总结上次节能补贴实施经验教训的结果。因此,企业没有必要去冒这样的风险。

网友观点

我要说两句

person
您好,请登录后进行评论。点击 登录 注册新账号

文明上网,登录评论,所有评论仅代表网友意见,新浪地产保持中立。

快捷导航