耶鲁还接触了谁，为何与鹏华达成一致

　　持有格力电器的机构那么多，耶鲁大学还接触了哪些机构呢？

　　2012年一季度持有格力电器的基金分别是，易方达基金14002万股，嘉实基金10782万股，广发基金6228万股，鹏华5684万股，大成基金5287万股，交银施罗德基金4059万股，上投摩根基金3877万股，融通基金3622万股，景顺长城基金3605万股，长城基金3281万股，博时基金3067万股。还有不少基金公司持股在3000股以下。

　　但是，嘉实基金、广发基金、大成基金、上投摩根基金、融通基金等多家基金公司的投研人士均分别向记者证实，未曾获得耶鲁大学联名举荐候选董事的邀请。

　　股东大会当日，融通、景顺长城的基金经理均出席股东大会，而大成、博时仅派出研究员。其中一家基金公司投资经理还对记者说：“之前并没有留意到冯继勇这个人。”

　　资料显示，冯继勇出生于1971年，是北京中伦律师事务所的合伙人。他目前是中华全国律师协会会员、北京律师协会会员，同时兼任北京律师协会私募与风险投资委员会副主任、中国人民大学高礼研究院秘书长、中国人民大学律师学院客座教授。

　　耶鲁大学为何要举荐冯继勇？6月5日，记者拨通冯继勇的电话，但其秘书回应，冯正在外面开会。由于冯继勇本人随身携带黑莓手机查阅邮件，可通过邮件联系上他。但截至6月7日中午，记者暂未收到冯的回应。

　　股东大会当日，冯继勇开始颇为忐忑，后来成功当选，在接受媒体采访时说：“这是具有历史意义的一天。”

　　那么，为什么耶鲁大学高瓴资本偏偏选了鹏华基金作为合作方，而鹏华基金又赞同了这次举荐呢？

　　据悉，在4月中旬，鹏华基金研究员到格力电器调研，恰好遇到耶鲁大学高瓴资本的人士。随后，耶鲁大学向鹏华价值优选的基金经理提出，共同举荐冯继勇进入格力董事会。鹏华价值优势的基金经理对此颇有共识，在征求了鹏华投决会意见后，双方拍板即合。

　　“鹏华之所以答应，还有一个非常重要的原因，两家机构在家电领域的投资风格高度吻合。”一位不愿透露姓名的投资人士说，在美的增发事件之后，双方研究员来往更为密切。

　　耶鲁大学在2006年开始一直重仓美的电器（000527），之后对格力电器也不断加仓。而这两只家电股均是鹏华基金最钟爱的重仓股。

　　双方最鲜明的默契表现在美的增发案中报价几乎一致。按照美的公告，鹏华基金当时提出两笔申报，分别以17.51元、17.11元的价格申报5100万股、7250万股。耶鲁大学分别以17.51元、17.11元、16.11元的价格申报2870万股、3220万股、4340万股。

　　由于申报价格很大程度参考研究员建议，此次报价情况也再次证实，耶鲁大学与鹏华基金研究员在家电股的投资中颇为投机。在此次增发中，鹏华基金获配7513万股，耶鲁大学获配3337万股。

　　根据Wind数据，截至2012年一季度，鹏华价值优势持有3400万股格力电器，耶鲁大学持有5281万股格力电器。截至2011年，鹏华价值优势持有6495万股美的电器，耶鲁大学也持有3337万股美的电器。

　　按照当日投票结果，“新人”冯继勇爆冷门获得22.68亿支持票，占比113.66%。而“空降兵”周少强仅获得7.30亿支持票，占比36.60%。格力股东大会采取的是累积投票制，每一股有一个表决权，这种投票制度削弱了大股东对结果的主导权。

　　由于耶鲁大学、鹏华基金联名推举的候选董事冯继勇得到不少支持票，市场认为，这与周少强的落选不无关系。

　　此前格力前任董事长朱江洪在接受媒体采访时表示，耶鲁大学基金会和鹏华基金提名董事候选人，公司董秘了解此过程，格力也有意设一个外部董事，可谓两厢情愿，一拍即合。

　　序幕：5月25日，格力电器股东大会上宣布完国资委“空降兵”周少强落选，由耶鲁大学、鹏华基金联名举荐的新董事冯继勇获任后，小股东一片哗然。