“十二五”节能规划的出台，让越来越多的建筑玻璃生产企业看到了高品质节能玻璃在门窗幕墙行业得以广泛应用的契机，在前不久的两会上便有代表向大会提交了关于大面积推广Low-E玻璃的议案。

　　但是，目前我国Low-E玻璃的实际应用情况如何?在推广普及的过程中又会遇到哪些困难?记者就此展开了调查，试图剖析还原市场轮廓。

　　一年省8.44元/平方米

　　Low-E玻璃成本与节能效益到底是怎样的关系呢？山东金晶科技股份有限公司节能玻璃市场部经理陶绪清为记者算了一笔“节能账”。

　　以北京地区的气候条件为例，120平方米的住宅建筑，门窗面积30平方米，如果使用Low-E节能中空玻璃的断桥隔热铝合金门窗代替单片玻璃的铝合金门窗，假定冬天室内温度维持18℃，夏天维持26℃，以目前市场上的煤、电价格计算，每年采暖可节约781元左右，制冷可节约232元左右，全年的采暖和空调制冷费用共计可节约1013元。

　　如果开发商在建设时就使用Low-E节能中空玻璃，单位玻璃成本增加100元/平方米，单位建造成本仅增加20元/平方米建筑面积，仅需2.37年就可收回增加的投资。

　　最近5年建成的既有建筑进行改造，因为已经使用双白中空玻璃，不需更换型材，仅需更换玻璃，单位玻璃成本为180元/平方米，只需4.26年就可收回成本。

　　还有更多既有建筑，因为使用单片玻璃的铝合金门窗，需要同时更换玻璃与型材，单位门窗成本约为530元/平方米（Low-E中空玻璃180元+断桥隔热铝合金型材350元），一次性投资较大，回收期相应也较长，但考虑到其数量庞大，整体效果也就更显著。

　　而这还只是经济账。陶绪清表示，使用Low-E节能玻璃不仅能让普通老百姓节约采暖费与空调制冷费用，更有利于全社会的节能减排，缓解气候变暖、环境恶化现象。

　　另外，通过Low-E节能玻璃的使用，可大大提高生活的舒适性，如冬季室内温度更均衡、不干燥，夏季少用或不用空调制冷，也可以减少“空调病”的发生。

　　南玻集团工程玻璃事业部技术总监许武毅告诉记者，除此之外，Low-E玻璃的光学性能也很突出。Low-E玻璃对太阳光中可见光有很高的透射比，可达80%以上，而反射比则很低，这使其与传统的镀膜玻璃相比，光学性能大为改观。从室外观看，外观更透明、清晰，既保证了建筑物良好的采光，又避免了以往大面积玻璃幕墙、中空玻璃门窗光反射所造成的光污染现象，营造出更为柔和、舒适的光环境。

　　“由于Low-E玻璃的热性能在节能降耗上的优势，导致其光学性能一般不再作为Low-E玻璃主要诉求点。”许武毅表示。

　　成本高制约推广

　　Low-E玻璃的应用前景似乎也像玻璃一样“透亮”。许武毅告诉记者，Low-E玻璃的优良品性无容置疑，Low-E玻璃的“经济账”也早在几年前就已经算过了，随着技术的进步和成本的下降，这个账只会更合算、更经济。

　　然而，Low-E玻璃的使用率不足却是目前行业面临的最突出问题。这么好的产品为何难以普及？

　　许武毅指出，建筑节能的效益体现在未来，而投入却是由建设期的开放商来承担，投入和收益主体的不一致，是导致Low-E玻璃推广困难的根本原因。

　　“与10年前相比，虽然Low-E玻璃的成本已经降低了很多，但目前，无论是生产成本还是市场价格，Low-E玻璃还是比普通玻璃高出了不少。”多年与Low-E玻璃打交道的许武毅告诉记者，“成本高依然是Low-E玻璃难推广的重要原因”。

　　山东金晶科技股份有限公司节能玻璃市场部经理陶绪清告诉记者：“目前，Low-E玻璃比普通的中空玻璃大概高出30%~40%。但从Low-E玻璃的长远节能效益来看，这点成本根本不算什么。”