现在说，小产权房是明确违法的，一是小产权房60%没有遵守消防法；一是60%的房子没有遵守质量检查法，违反的不仅仅是土地法，不要仅仅纠缠在土地上。不要认为小产权房仅仅是土地法律的问题，还有很多的问题，我认为小产权房就是强奸了法律。

  人之前挂在“2013凤凰财经峰会”上表示，如果产权制度清晰的话就没有小产权和大产权之分。按照三中全会的决定，如果集体建设用地可以同价同权入市，那就是大产权房。小产权房是因为现有不合法所以才定义为产权房，如果变成合法化就没有大小之分了，就都一样了。

  此外，任志强表示，小产权房放开不会对房价产生任何影响。因为目前的小产权都不是空的，都是有人住的，已经都进行交易了。

  任志强：

  如果把农用地上的一部分用于原有集体的农民所有也没有问题。比如说我盖的是工厂，这个工厂是我的乡办企业没有问题。如果盖的是楼，分给了我的集体的农民居住，也没问题。问题只在于小产权房在没有法律允许的条件下，进入了市场，进行了买卖，就这么一个问题。到底是法律侵犯了谁呢，还是它侵犯了法律呢，肯定是法律在前。因为过去我们所有的房子都不能买卖呀，那时候的法律和现在没有发生变化。朱镕基把住房改为市场以后，在农村土地和集体土地上的条款、法律都没有修改，没有变化。你可以说这个法律是错的，但是在法律没改之前，你得遵守这个法律，就像生二胎一样。要是现在生二胎一定是违法的。但是如果过了几个月，三个月以后人大批准了，你可以生二胎的时候就不违法了。现在说，小产权房是明确违法的，一是小产权房60%没有遵守消防法；一是60%的房子没有遵守质量检查法，违反的不仅仅是土地法，不要仅仅纠缠在土地上。我们调查的时候发现60%根本没有建筑检验，塌了谁管，有的连消防管线都没有，出了问题谁问题，有的设计的是两层，然后盖了四层，盖了六层对老百姓极不负责。

  不要认为小产权房仅仅是土地法律的问题，还有很多的问题，我认为小产权房就是强奸了法律。

  所以邓小平开一面修改了宪法，要能做到修改宪法，以后的事是合法的，但以前的事不证明合法。我们更违法的是(三资法)是严重的违法，等到宪法修改以后，三资法才合法，这种违法是当时改革的时候叫做摸着石头过河，你要不允许大家摸石头，很可能就过不了河了，所以才允许大家摸石头。我想土地制度改革不仅仅涉及小产权房的问题，我们现在的土地制度有一个重大的问题。

  跟日本相比，日本的人口密度是我们的两倍多，它350，我们大概140多，按每平方公里计算。如果按耕地来说，人均耕地日本是0.04，我们是0.08，比我们少一半，但是按农村人均耕地来说他们是1.5我们是0.8，我们本来比它人均多一倍，但是到农村的时候就比它少了一倍的耕地，为什么。是因为日本拿出国土面积的4%，把大量的农民转移到了城市，让农村的土地更多。

  中国相反用了0.4%的国土面积安排了50%的人，另外的土地大概4%的农村宅基地安排了一半人，这是我们的户籍制度和土地制度问题而造成的。我们的农民没有办法转移到城市来，他没有财产权利，所以他也没有办法变成资本。

  因此我们农村人口在减少的同时，人均耕地并不增加。这是我们连续改革这么多年存在的最大问题。

  因为我们30%的城市化率也是这么多农村土地，人均地差不多。改到50%，增加了20%的城市化率，并没有改变农村人均拥有土地的情况。这是一个悲剧，非常严重的悲剧。

  如果现在按现有的条例来执行，或试图进行改革的条例办法来看，仍然不能解决农村人均耕地增加的问题。这个案例可以在韩国在台湾同样可以发现，城市化本来应该是节约土地和增加农用地的，我们没做到。

  我们还可以看到一个现象，为什么我们在严格限制耕地的红线。现在二次普查为什么多出来这么多，大家觉得很奇怪吗，不奇怪。两个原因，一个原因是周群教授在底下调查的时候发现，在交农业税的时候用大亩，不交农业税的时候用小亩，土地就多出来。第二个集体合作，所谓的集体合作是土地承包，连片土地承包以后把，中间的路中渠田埂弄没了，连成片了土地也多出来了。所以二次普查土地居然不公布土地普查的数据，只是说多了一亿多亩。为什么会多出来呢，这就是温铁军一开始讲到的1956年我们希望用集体化的办法来实现农业的丰收，它实现不了，因为这种集体化是没有产权制度保障的。但是有了产权制度保障以后，实际上农村的产量是可以提高的。农村的用地不需要用这种方法限制。它可以增加，如果把大量的农民转移到城市的同时，把这些大量的宅基地变成了他们竞争的资本，腾出来了，就会增加两亿五千亩的耕地。

  我们中国虽然人多地少，但绝不是缺少农地的主要原因，原因是制度不合理。否则日本的土地更少怎么会人均耕地比我们多一倍呢。