被网络持续关注的安徽临泉县人大代表、民营企业家刘怀宏因联合开发引发诉讼，遭合作方阜台公司法人高杰陷害，一审败诉而被迫逃亡一案，元月23日二审在安徽省高级人民法院公开开庭审理，春节已过，网民在关注刘怀宏命运的同时，安徽省高院二审如何判决更成为关注的焦点。

　　2007年，安徽临泉人高杰以台商的名义，成立阜阳市阜台房地产开发公司，同年6月，从临泉政府手中拍得第十二宗地块，由于无钱开发，在临泉国土部门连续8个月多次催促缴纳土地出让金的情况下，通过中间人施春光、陈立华介绍，与临泉阳光房产公司签订联合开发协议，协议约定无论赢亏，保证给阜台公司高杰2000万分红，截至2011年1月6号（详见阜台公司31号文），阳光公司不但付清了固定分红款，还多给了高杰几百万元，协议还约定阳光公司必须以阜台公司的名义开发，以维护高杰台商的面子，2010年，由于临泉房价上涨，高杰觉得其得到的分红款太少，又向阳光公司索要，遭拒绝后，利用各种手段阻挠阳光公司的合法经营，阳光公司为维护自己的合法权益不受侵害，无奈起诉，引起双方诉讼，一审中，高杰利用其特殊身份及上层关系，四处活动，干扰司法公正，并和施春光、陈立华、姚刚等人串通一气，冒险做伪证，以口头的方式证明2007年9月份解除了协议（31号文和高杰本人于2011年11月3号签发的会议记录能充分说明事情的真相），使得一审法院偏听偏信，枉法裁判，导致阳光公司完败， 但有一个不争的事实：阜台公司分文未投，以空手套的手段，已经从阳光公司得到2000多万元的分红，官司输赢对其都毫发无损；而对于阳光公司来说，如果按照一审判决，则多年投资资产和心血，将被阜台公司侵吞，留给阳光公司的将是负债累累和倾家荡产。

　　由于一审中阜台公司的三位证人没有出庭作证，二审中，施春光、陈立华、姚刚三位证人由于对一审的口头证言难以自圆其说，面对阳光公司代理律师的质问，故装集体失忆，失常表现让现场旁听者膛目结舌。而阳光公司代理律师则告诉记者，在二审过程中，阳光公司提交的证据充分证明，三个证人均与阳光公司存在重大的利益冲突，且三个证人在阳光公司的质证提问过程中漏洞百出、自相矛盾，根本不应采信。

　　同时，阳光公司还提交了2011年11月3日阜台公司发给阳光公司的31号文以及阜台公司法人高杰、证人等签字的会议记录，更是直接证明所谓“《联合开发协议》于2007年9月口头解除”是赤裸裸的谎言！基于这一点，从法律的角度看，一审法院依据证人口头证言解除联合开发协议过于草率甚至荒唐，而二审高院将双方争议的焦点归纳为联合开发协议是否已于2007年9月解除，这让阳光公司对二审充满信心，因为一系列的证据都证明了一个事实：双方直到2011年还在履行着联合开发协议，希望二审高院从尊重事实的角度出发，给出一个公正的判决。刘怀宏最后告诉记者，党的十八大提出推进法治进程，加强法治建设，在一审中，阳光公司正是有充分的证据证明自己是联合开发的唯一合法主体，所以才主动起诉，以维护自己的合法权益，同时，阳光公司在联合开发过程中所有的经营行为，都可以拿到阳光下让所有人及媒体监督！“冬天过去了，春天还会远吗”，刘怀宏形容自己此刻的心情，“我坚信省高院会给阳光公司一个公正、阳光的判决”！此案的最终结果如何，记者将继续跟踪关注。