高性能混凝土和外墙外保温材料的未来发展方向
三把大火引发的热议
作为一种通过材料自身的导热性达到为建筑保温，从而起到节能成效的绿色环保材料，外墙外保温材料理应成为绿色建筑材料家族中的典范。然而，遗憾的是，在中国，外墙外保温材料成为全社会关注的焦点，却是曾轰动全国的三场大火。
2009年元宵节，刚刚建成的中央电视台新址发生特大火灾，2010年11月15日，上海胶州路居民楼发生特大火灾，2011年春节除夕夜，被称为沈阳第一高楼的皇朝万鑫国际大厦发生特大火灾……
如果说三场大火的起火原因不一，但不幸的是，导致大火迅速蔓延的导火索，却都是源于一个意外的“杀手”——建筑物外墙外保温材料。
火灾发生过后，人们找到了外墙外保温材料成为助燃剂的原因，三座建筑物使用的全部是易燃型外墙外保温材料，也就是行业内所说的B2、B3级材料。
早在2009年之前，已经有过类似的重大火灾发生，却均未引起全社会对于墙体材料易燃性的关注。在央视大火之前，国家对于产品众多、体系庞杂的外墙外保温材料的安全性和保温性，也并没有明确的规范性划分或安全使用条例。
2009年央视大火之后，促使国家相关部门着手出台了关于外墙外保温材料等级划分的相关规定，并明确要求提高外墙外保温材料的耐火性。
这次出台的相关规定中，明确指出，今天我们所用的外墙外保温材料，可分为易燃型(B3级)、可燃型(B2级)、阻燃型(B1级)和不燃型(A级)4个等级。同时，公安部和住建部联合下发了46号文，即民用建筑外保温材料的燃烧性能宜为A级，且不应低于B2级。
国际上对于易燃型(B3级)材料，基本处于淘汰状态。中国绝大多数新建建筑所使用的外墙外保温材料，商家也声称不是易燃型材料，而是阻燃型材料。
但是，一把大火持续的热度，并不足以从根上去规范一个矛盾重生的新兴产业。央视大火没过多久，外墙外保温材料市场就在易燃、可燃和阻燃之间“玩”起了危险游戏。
上面所讲的三场大火，相关负责人也都表示自己使用的是阻燃型B2级材料。这是一个在可燃和阻燃两者间概念上的混淆。
这里暂且先不论关于外墙外保温材料质量优劣的问题，但就材料自身而言，也看得出到目前为止，关于可燃和阻燃如何划分界限，同时，如何定义可燃与易燃的区别，在没有明确、细致和清晰的标准出台之前，恐怕连很多行业内专家，也很难说得清楚。
正像一位专家所说：就算是真正的阻燃材料，也不是百分百的安全材料。阻燃并非不燃，阻燃材料可以在建筑物刚起火时，起到一定的阻燃作用，给消防车赶来救火留出一定的时间，但是，一旦通过风力或其他外界因素作用而导致火势蔓延，阻燃材料也就起不到阻燃的作用。
一年之后，这位专家的话果然得到了验证，在同样声称使用阻燃材料进行翻修的上海胶州路居民楼，因为在施工中尚有居民在此居住，使得这把大火造成了更大的人员伤亡。
这场吞噬了50条生命的大火，让公安部痛下决心，于次年下发了《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》，也就是曾在外墙外保温产业中轰动一时的65号文。通知中规定，民用建筑外墙外保温材料要采用燃烧性能为A级的不燃型材料。
这个通知从一个侧面表明：作为绿色建筑节能材料的外墙外保温材料，在节能降耗的同时，安全性也是此材料绿色导向的关键环节。而且，一切以安全为第一，那么，防火性能似乎已明确为外墙外保温材料的首要考量标准。
A级缘何雷声大雨点小
根据65号文的规定，在短暂的时间内，外墙外保温材料市场已经有了明确的规定，不燃型A级材料成为其产业未来重点的发展方向。通知公布的两年之内，以岩棉为主的A级材料企业如雨后春笋般成长起来。
正当一切看似迎刃而解时，新的问题随即出现。
一方面，可燃和阻燃材料也称为有机保温材料，而A级不燃材料称为无机保温材料，有机与无机材料，在原材料采集、生产工艺与生产设备等所有环节是完全不同的两个领域。如果只发展无机保温材料，也就意味着，中国大部分现有的外墙外保温材料企业将面临倒闭。
于是，有专家曾发表文章提出疑问：这是否意味着中国整个有机保温材料行业将从此彻底覆灭?
另一方面，从外墙外保温材料的另一大绿色特征——保温节能的角度上看，不燃型无机材料的导热系数的确不如有机保温材料，也就是说，在保温节能的功能特征上，有机保温材料要好过无机保温材料。
据专家介绍，在生产的过程中，无机保温材料亦达不到生态环保的要求。以岩棉为例，其原材料要耗费大量的玄武岩，自然资源开采严重。生产过程同样是高污染高排放的过程，最重要的是，生产过程中出现的粉尘等杂物，对生产工人的身体健康也带来一定危害，容易导致皮肤病等多种职业病的产生，这些都是无机保温材料在绿色发展道路上极大的障碍。
出于种种原因，在65号文下发将近两年之后的2012年年末，公安部消防局决定取消65号文，重新发布了《关于民用建筑外保温材料消防监督管理有关事项的通知》，也就是目前正在应用的350号文。
通知表示将严格制定2009年制定的46号文和2012年夏天颁布的《建设工程消防监督管理规定》。也就是说，目前外墙外保温材料的使用，不再限制仅用A级不燃材料，B2、B1级可燃和阻燃型材料同样可以应用。
消息公布后，在行业内掀起的波澜持续至今。要不要坚持发展A级不燃材料?什么样的建筑适合什么样的外墙外保温材料?企业究竟应该向哪个方面发展?市场究竟应该以什么为导向?在外墙外保温材料的绿色之路上，当出现矛盾的时候，究竟是防火更重要，还是保温节能更关键?……
这些答案，因为缺乏明确的政策导向和精确细致的标准认证体系，尚无人能说得清楚。尽管，有很多行业专家通过各种方式表达对A级不燃材料的认可和支持，但是，A级材料所存在的缺憾，依旧难说其是真正的健康优良的绿色材料。
两全其美的绿色全行业的终极目标
有机保温材料虽然保温效果好，却是潜在的火灾杀手。无机保温材料可以让大火蔓延的悲剧不再发生，但其保温效果又略显羸弱，同时，生产过程中也存在着健康隐患，那么，究竟有没有既安全又保温，两全其美的绿色外墙外保温材料?
“这是全世界外墙外保温行业的梦想，也是这个行业的终极目标。”中国绝热节能材料协会常务副会长、教授级高级工程师胡小媛说：“真正的绿色外墙外保温材料，当然是又节能、又安全、使用的寿命长、与各种建筑物能够长久地匹配，生产过程又能够尽量少浪费资源，少污染环境，对人体没有伤害，废弃后还可以循环再利用的新型材料。这是未来的方向。”
这个方向，可能需要一个相当漫长的过程，因为，这种新型材料究竟是什么?究竟从哪方面入手?全世界尚没有一个可以物化的概念，依旧在无数次失败的尝试中，期待着成功的那一天。
但是，外墙外保温行业又不能坐等这个终极梦想会突然从天而降。而是要在发展的过程中，通过研发和设计去不断地尝试、提升、突破和完善。
那么，对于整个行业而言，现阶段的任务，就是在加快脚步研发新型材料的同时，通过政策、标准和行业自律来尽快规范现有产品和市场。
外墙外保温材料之所以庞大复杂，是因为其与建筑的方方面面都有着剪不断理还乱的关系，包括建筑物的高度、所处地域、所用材质、使用年限、施工工艺等等，这就要求，在制定外墙外保温材料标准认证的时候，绝不仅仅是单一材料的标准，其中包含了与建筑物各方面匹配的标准，施工技术标准等等。
就像胡小媛所言：为外墙外保温材料制定标准认证，就像剥洋葱，要一层一层地剥开，每一层都需要每一层的标准，任何一层都不可能忽视。
据说，美国相关的外墙外保温材料，单一产品的认证，有可能会达到9个以上，每一项认证都与建筑和自身性能紧扣，达到层层递进的关系和作用。
要安全还是要节能?曾有一位企业技术人员在谈到外墙外保温材料时，抛出来一句既无奈又满有哲学意味的命题。
答案很简单：既要安全也要节能，这并不是一个无解之题。但是，毫无疑问，这是一道复杂的方程式，明确而坚定的政策导向和细致而清晰的标准认证，应该是解题的第一步。建材行业和市场、建筑行业和市场，与之相关的各个部门，乃至全社会的齐心协力，则让解题的每个步骤能够步步为营、环环相扣，使之最终迎刃而解。
关乎生命，关乎生态，与其说外墙外保温行业需要技术体系的支撑，不如说，它更需要一个诚信系统的强化和保护，而我们所有人都是这个诚信系统中的一分子。
