地标性建筑不仅仅是偶像
一座拥有悠久历史的古都,一定有属于自己的地标。这样的地标,既有地理的意义,也有历史的意义,更有文化的意义。而提起世界上的地标性建筑,你能想到有什么? 迪拜棕榈岛、天安门、鸟巢、自由女神像、埃菲尔铁塔、大本钟……由于尚没有足够明确且权威的关于地标性建筑的定义,孰为地标,便格外容易公说公有理,婆说婆有理了。那么,对地标性建筑的相对共识是什么?
地标性的建筑,绝非是建筑师能把握的,也非豪言壮语所能表达且实现的。历史的机遇、公众的口碑才是决定性因素。所以,将地标性建筑理解为规模宏大、造型奇特,是片面的,大而奇既非必要条件,更不是充分条件,尽管这样的建筑更加容易被识别,更加容易成为地标性建筑。
拿“世界八大奇迹”的迪拜棕榈岛来说,这座世界最大人工岛屿的建成,不仅是建筑界的奇迹,也使迪拜从自然资源有限的桎梏中解脱出来。棕榈岛落成后,甚至迪拜的海岸线都增加了720公里。可以称得上是建筑改变历史的佳话。所以,地标性建筑不仅仅是偶像,不论是记载了历史年轮的传统地标,还是散发出蓬勃朝气的新地标,地标建筑都承载得起城市的底蕴和文化、经济意义。
而建造一个又一个地标性建筑的动机,并非都是为了满足社会的基本功能。设计建筑的原则就是功能第一,形式第二,而这些所谓的地标性建筑却将其“本末倒置”,而正如某知名设计师提到的“全世界许多地标性建筑不但可以牺牲其功能性,甚至不再以‘美观’为要求,‘张扬’、‘炫目’成了设计师们的唯一要求。有的建筑物还被设计成倾斜状,楼梯也要半倾斜上升,想要目测找到水平面都很难。”比如许多被看作地标性建筑的建筑物,本身的可利用空间并不大,但是它高大的占地空间却往往让人觉得气势逼人,且不符合实际的功能需要。”专家认为,这些所谓的地标性建筑只能破坏城市形象,带坏人们的品位。
中国在改革开放之后,进入一个建设热潮,这个热潮使我们在短短30多年间,变成全球建筑量最大的国家。除了解决民生、住宅、商业配套之外,还有一个强大引力,它就是地标性建筑。例如位于北京奥林匹克公园内的国家游泳中心——水立方,2008年北京奥运会标志性建筑物之一。在北京城中,与国家体育场分列于城内轴线北端的两侧,共同形成相对完整的北京历史文化名城形象。作为城市建筑中的主角,地标性建筑好比一张城市名片,承载着建筑本身的文化内涵,好的地标性建筑,更包括了城市的历史文脉,承载着城市的经济意义。地标性建筑,不仅仅是偶像。
而作为西部经济中心的成都,必然需要地标建筑,需要城市文化和品味的代言者。代表性地标天府广场的大气恢弘,春熙路的商业奇迹,都曾是这个城市最美的名片。成都,期待下一个新地标带来的惊喜。