建筑节能当道 Low-E玻璃蓄势待发
然而，这么好的产品为何难以普及?
许武毅指出，建筑节能的效益体现在未来，而投资却是由建设期的开发商来承担的，投资主体和收益主体不一致是导致Low-E玻璃推广困难的根本原因。 “与10年前相比，虽然Low-E玻璃的成本已经降低了很多，但目前无论是生产成本还是市场价格，Low-E玻璃还是比普通玻璃高出不少。成本高依然是 Low-E玻璃难推广的重要原因。”许武毅感叹。
陶绪清则说：“目前，Low-E玻璃价格比普通中空玻璃价格大约高30%～40%。从Low-E玻璃的长远节能效益看，这点成本根本不算什么。”
事实上，近年来我国在建筑节能方面已取得了不小的成就，建筑节能效率标准已经开始从50%向65%迈进。在一些发达地区，如北京等地已经要求建筑节能达到65%的效率标准。
在中国建筑玻璃与工业玻璃协会秘书长张佰恒看来，建筑节能效率是整个建筑物系统的节能指标，这导致开发商只需通过各种节能措施满足50%或65%的建筑节能需求即可。“打个比方，我通过其他方式，比如墙体保温来达到建筑节能标准需要50元，而通过采用Low-E玻璃来达到节能标准需要100元，那我为什么要用Low-E玻璃呢?”张佰恒说。一些开发商工作人员也坦承，在建筑的设计阶段，通过计算机技术便可以算出建筑物的节能效率，出于成本考虑，开发商必然会选择成本最低的节能手段，而不会过多地考虑成本投入和节能效益的对比。
扫除障碍还需时日
张佰恒表示，虽然《节能建筑评价标准》中有对门窗标准的具体要求——导热系数不得低于2.8，但是对于Low-E玻璃而言，其节能优势并不仅仅在于导热系数低，更重要的是它在吸收室外热辐射和阻挡室内热辐射方面的优良性能，这样的标准显然不利于Low-E玻璃的推广。
“目前，在一线城市和经济发达地区，Low-E玻璃的使用率还是比较高的，且呈高速增长态势。而在一些欠发达地区，Low-E玻璃的使用情况却很不乐观。”许武毅指出。
在我国，最应该使用节能玻璃的地方是东北地区，因为那里的气候环境较为恶劣。但是，由于东北地区经济发展相对落后，尽管国家在那里大力推广节能效果较好的玻璃产品，但其整体使用量在全国的占有率却是最低的。而华南地区属于夏热冬暖的地区，气候环境不那么恶劣，其节能需求没有东北地区那么强烈，但由于地区经济比较发达，反而在很多商住项目中都采用了Low-E节能建筑玻璃。
许武毅表示，企业应不断从内部挖掘潜力，也就是价格潜力。经济较为落后的地区对价格十分敏感，既然准备开发这些地区，就应该让价格更具竞争力。他认为，未来Low-E节能建筑玻璃整体趋势一定是好的，但需要一个过程。
